اشتباهات در کتاب های محیط زیست

[farshid]

با سلام خدمت دوستان

این بخش مربوط به اشتباهاتی است که در کتاب های مربوط به محیط زیست (فارسی یا انگلیسی) ذکر می شود.

در کتابهای انگلیسی بیشتر اشتباهات (اگر وجود داشته باشد) اشتباهات تایپی است. اما در کتابهای فارسی علاوه بر اشتباهات تایپی ایرادات علمی نیز وجود دارد.

دوستان عزیز باذکر کتاب ، صفحات و انتشارات دوستان دیگر را از موضوع باخبر کنید.

خواهشا فقط کتابهای تالیفی ذکر شود

اولی رو خودم می گم.

1- نام کتاب : Wastewater engineering: treatment and reuse 2003 :Metcalf & Eddy

Mc Graw Hill

صفحه 409 : حجم تانک ته نشینی بر حسب m[SUP]2[/SUP] ذکر شده است[SUP].[/SUP] صحیح m[SUP]3[/SUP] (اشتباه تایپی )

[naderloo]

سلام، فرشید جان خیلی از کتاب ها از نظر اشتباه افتضاح هستند مثل کتاب اصول طراحی تصفیه خانه های فاضلاب شهری و پساب صنعتی آقای مهندس حسینیان، ولی باید بگم در زمان خودشون تنها کتابهای تخصصی

از این دست بودند منظورم این هست که باید زمان و مکان هم در نظر بگیریم.

هنوز اغلب کتابهای منبع برای طراحی ایرانی نیستند مثلا همین تصفیه فاضلاب قسیم و ...

دلیلش این نیست که نمیتونیم ترجمه کنیم نه بلکه دلیلش این هست که نمیخواهیم دانش طراحی توسعه پیدا کنه.

ولی برخی از قدیمیها کمی همت بیشتر به خرج دادند و این کتاب ها را حال تالیف یا گردآوری به جامعه تخصصی تحویل دادند

ولی به هر حال مبحث خوبی هست امیدوارم موفق باشید

[farshid]

سلام مجدد

راستشو بخواهید تو این چند روز داشتم مقالات فارسی رو از چند مجله مرور می کردم مثل مجله آب و فاضلاب، سلامت و محیط، محیط شناسی و ....

شاید از هر 3 مقاله که به مبحثش علاقه مند بودم و درباره اون اطلاعاتی دارم یکی از اونها ایراد علمی داشت ( منظورم در روش کار و بحث )
و بیش از 90 درصد آنها ایراد نگارشی (بویژه چکیده انگلیسی که افتضاح بود) و رفرنس نویسی داشت.

میخواستم از دوستان بپرسم آیا باید ایراد این مقالات را بازگو کرد. یا این کار باعث تخریب شخصیت نویسنده و بیشتر از آن اعضای هیئت تحریریه مجله می شود؟؟
به طور مثال در مقاله ای نوشته بود برای اندازه گیری کدورت نمونه ها قبل از اندازه گیری صاف گردید!!!!! (جز این مجلات نبود)

کلا اشتباه کردن اجتناب ناپذیره اما در چه اندازه ای ؟؟

[naderloo]

سلام مجدد
میخواستم از دوستان بپرسم آیا باید ایراد این مقالات را بازگو کرد. یا این کار باعث تخریب شخصیت نویسنده و بیشتر از آن اعضای هیئت تحریریه مجله می شود؟؟
به طور مثال در مقاله ای نوشته بود برای اندازه گیری کدورت نمونه ها قبل از اندازه گیری صاف گردید!!!!! (جز این مجلات نبود)
کلا اشتباه کردن اجتناب ناپذیره اما در چه اندازه ای ؟؟

سلام مهندس جان بیان به قول شما ایرادات مقالات چه فنی و جه نگارشی هیچ مشکلی ندارد و هیچ انتقادی موجب تخریب نویسنده مقالات نخواهد بود قطعا بیان انتقادات سبب پیشرفت بعد علمی و نگارشی مقالات خواهد شد.

و از انتقادات مقالات استقبال میکنیم.

[farshid]

جناب ندرلوی عزیز
اگر این گونه اشتباهات از خودم یا همکلاسی ها یا هم رده های خودم بود حتما می گفتم و چندان جای سوال نداره!!!!
اما نویسنده مسئول بعضی مقالات از اساتیدی هستند که سالهای سال هست در حال تدریس می باشند.
بعضی از انها دانشیار و یا حتی استاد کامل هستند.

متاسفانه بنده زیاد مقاله می خونم و اشتباهات عجیب غریب زیاد می بینم.

[reza52]

با سلام خدمت دوستان
مطلبی که در ادامه میخواهم عرض کنم اشتباه کتاب نیست ولی موردی است که آدم را به اشتباه می اندازد لذا چون این اتفاق برای خود من افتاد آنرا جهت استفاده دوستان عرض می کنم.
جهت طراحی فرایند A2O ممکن است از مثال حل شده متکف استفاده کنید ولی دقت نمایید این مثال دارای تانک ته نشینی اولیه است و در صورتی که خواستید این فرایند را بصورت Extended بدون ته نشینی اولیه طراحی کنید باید زمان ماند تانک بیهوازی را بیشتر در نظر بگیرید که مرجع و نمونه آنرا من در یکی از استانداردهای ATV آلمان دیدم.
امیدوارم مثمر ثمر واقع گردد

[farshid]

کتاب : Fundamental of air pollution
2008
Author : Daniel Vallero
Publisher: Academic Press

صفحه 208 به جای اکسیژن، نوشته شده کربن !!!!
[FONT=Palatino-Roman][FONT=Palatino-Roman][/FONT][/FONT]
[FONT=Palatino-Roman][FONT=Palatino-Roman][/FONT][/FONT]